泗洪一老板欠2万块钱不还,四处躲避,结果

高某与陶某某因借款而产生纠纷，年9月1日，经泗洪县人民法院判决，陶某某应偿还高某借款2万元。后因陶某某未履行还款义务，高某于年1月4日向泗洪县人民法院申请执行。

在执行过程中，承办法官多次联系被执行人陶某某，但其却以在外地打工或有事不能去法院等理由多次推脱，拒不配合执行。

期间，执行法官也积极对其名下财产进行了查询，但未查询到财产。

最近，申请执行人了解到陶某某在县城开了个饭店，但陶某某却利用时差与法院“打游击”“躲猫猫”，经申请人和执行法官联系后，我院决定在午间对其采取执行措施。

当执行人员突然出现在陶某某面前时，陶某某一副惊慌的模样，连声地说“我去取钱”，最终陶某某当场履行了2万元。案件顺利执结。

人无信不能立，想想你这样不守诚信，你的生意伙伴、你的顾客会怎么看你呢，就算你偷偷的开了饭店，能否财源广进呢？为了家人，为了能过上踏实安稳的日子，请“老赖”们回头是岸吧！

本案之所以能顺利执结，很大一部分原因是申请人能够积极提供被执行人的下落，在很多执行案例中，有部分申请人都会理直气壮地把提供执行线索的责任推给法院，试想一下，法院没有技术侦查措施的使用权限，如何能够准确定位被执行人的人身下落呢，鉴于申请人在日常生产生活中和被执行人熟悉，可能知道被执行人的生活轨迹，也可能有双方共同的亲朋好友，由申请人提供线索再合适不过，只要能积极提供有效的执行线索，法院一定会朝着线索方向积极开展执行行动，但是如果没有执行线索，不知道被执行人的下落，通过网络查控，也查不到被执行人名下的财产的话，那就比较被动了。